Этический кодекс редколлегии

Этический кодекс главного редактора

  1. Главный редактор принимает решение о публикации статьи на основе экспертной оценки независимыми рецензентами и мнения членов редколлегии. Оценка работ должна быть основана исключительно на проверке достоверности результатов, актуальности темы и ее значения для исследователей, и читателей.

  2. Главный редактор не должен раскрывать информацию о представленной рукописи кому-либо другому, за исключением автора, рецензентов. Неопубликованные данные, содержащиеся в представленной на рассмотрение статье, не могут быть использованы им без письменного согласия автора.

  3. Конфиденциальная информация, полученная в процесс рецензирования, не подлежит разглашению или использованию в личных интересах.

  4. Главный редактор обязан отказаться от рассмотрения представленной статьи при наличии конфликта интересов.

  5. При поступлении жалобы этического характера на представленную рукопись или опубликованную статью главный редактор должен принять разумные ответные меры. Эти меры обычно включают: оповещение автора, обсуждение соответствующей жалобы и, в случае необходимости, публикацию исправлений. Каждый случай нарушения норм научной этики должен быть исследован, даже если он вскрылся через много лет после публикации.

  6. Главный редактор не должен принуждать авторов цитировать журнал. Это не может являться необходимым условием для принятия рукописи статьи к публикации. Любые рекомендации по цитированию работ должны основываться на их научной значимости и преследовать цель улучшения представленного материала.

Этический кодекс редколлегии

  1. Редколлегия должна рассматривать все представленные к публикации рукописи без предубеждения к их авторам (национальной или религиозной принадлежности, служебного положения и др.).

  2. При принятии решения о публикации редколлегия руководствуется экспертной оценкой рецензентов, достоверностью представленных данных и научной значимостью рассматриваемой работы.

  3. Если автором рукописи является член редколлегии, он должен делегировать свои права в отношении рассмотрения этой рукописи другому квалифицированному лицу.

  4. Редколлегия оставляет за собой выбор анонимных рецензентов и их количество в целях обеспечения беспристрастного рассмотрения рукописи. Никто, за исключением лиц, участвующих в профессиональной оценке рукописи, не имеет доступа к ее содержанию.

  5. В случае отклонения рукописи или направления ее на доработку редколлегия должна представить авторам статьи достаточные обоснования такого решения.

  6. Информация, содержащаяся в неопубликованной рукописи, может быть использована только с согласия ее авторов.

  7. Редколлегия не раскрывает информацию о поступивших в редакцию рукописях кому-либо, кроме рецензентов и сотрудников редакции.

  8. При наличии достаточных доказательств ошибочности опубликованных материалов редколлегия должна публиковать сообщения об ошибке за подписью обнаруживших ее лиц.

  9. Не допускается к публикации информация, если имеются достаточно веские доказательства того, что она является плагиатом.

  10. Редколлегия не может оставлять без ответа претензии, касающиеся рассмотренных рукописей или опубликованных материалов. При выявлении конфликтной ситуации редколлегия должна принимать все необходимые меры для восстановления нарушенных авторских прав.