Почтовый адрес: САФУ, Редакция «Лесного журнала», наб. Северной Двины, 17, г. Архангельск, Россия, 163002

Местонахождение: Редакция «Лесного журнала», Набережная Северной Двины, д. 17, ауд. 1425, г. Архангельск

Тел/факс: (818-2) 28-76-18
Сайт: http://lesnoizhurnal.ru/
e-mail: forest@narfu.ru

авторам



Положение о рецензировании

Версия для печати

1. Настоящее положение регламентирует порядок рецензирования рукописей статей и требования к рецензиям, поступающим в редакцию журнала «Известия высших учебных заведений. Лесной журнал».

2. Цель рецензирования поступающих статей — повышение качества публикуемых в журнале научных материалов и, как следствие, содействие актуальным научным исследованиям посредством оценки статей высококвалифицированными экспертами.

3. К рецензированию допускаются статьи, оформленные в строгом соответствии с установленными Требованиями к научным статьям, имеющие рекомендацию института или кафедры, заключение о возможности опубликования в открытой печати и подписанный всеми авторами Лицензионный договор.

4. Все материалы должны носить открытый характер. Наличие ограничительного грифа служит основанием для отказа в публикации в открытой печати.

5. Для экспертной оценки рукописей создан Институт рецензирования, в который вошли в соответствии с научной специализацией и профилем журнала ведущие ученые России, ближнего и дальнего зарубежья (академики, доктора и кандидаты наук) по представлению ректоров вузов, директоров институтов, членов редколлегии. Состав рецензентов, входящих в Институт рецензирования, утверждается Учредителем.

6. Каждая статья проходит два уровня рецензирования: первичное внутреннее рецензирование, которое осуществляют главный редактор, его заместители и члены редколлегии, и независимое внешнее (двухстороннее слепое). При этом рецензент не знает имя автора, а автор не знает имени рецензента.

7. Для проведения внешнего независимого рецензирования из списка рецензентов (ученых профильных вузов, НИИ, РАН и др.) главный редактор или член редколлегии, курирующий данный раздел журнала, назначает не менее двух внешних рецензентов. К рецензированию не привлекаются специалисты тех организаций, где выполнена работа.

8. Рецензирование статей осуществляется конфиденциально. Рецензенты уведомляются о том, что им не разрешается делать копии статей для своих нужд.

9. Рецензирование имеет целью дать всестороннюю оценку рукописи статьи. Рецензент оценивает:

• соответствие тематике журнала;

• соответствие содержания статьи заявленной в названии теме;

• соответствие современным достижениям научно-технической мысли;

• актуальность;

• научную новизну;

• структурированность;

• методы исследования;

• достоверность основных результатов исследований;

• литературные источники;

• качество оформления и доступность изложения материала с точки зрения языка, стиля, расположения и пр.;

• целесообразность публикации статьи.

10. Рецензия заверяется в порядке, установленном в учреждении, где работает рецензент.

11. После рецензирования статьи главный редактор, его заместители или члены редколлегии, курирующие соответствующие разделы журнала, или редколлегия в целом на основании экспертных оценок внешних рецензентов (с учетом соответствия представленных материалов тематической направленности журнала, их научной значимости и актуальности) принимают решение о целесообразности ее публикации. По результатам рецензирования статья может быть принята к опубликованию, направлена авторам на доработку, отклонена с обязательным направлением автору (авторам) мотивированного отказа, направлена на дополнительное анонимное рецензирование.

12. Статья, нуждающаяся в доработке, направляется авторам с замечаниями анонимных рецензентов. Авторы должны внести все необходимые исправления в окончательный вариант рукописи и вернуть в редакцию исправленный текст, а также его электронный вариант вместе с сопроводительным письмом-ответом рецензентам. При этом датой поступления в редакцию считается дата возвращения доработанной статьи в редакцию.

13. После доработки статья повторно проходит внутренне или внешнее рецензирование.

14. В случае несогласия с мнением рецензентов авторы статьи имеют право предоставить аргументированный ответ в редакцию журнала. Статья направляется на рецензирование другим независимым экспертам (выбор экспертов остается в компетенции редакции), а затем обсуждается на заседании редакционной коллегии.

15. Спорные вопросы, связанные с рецензированием, решаются на заседаниях редколлегии. Все сомнения в процессе рецензирования и обсуждения работ на редколлегиях трактуются в пользу авторов.

16. Все отрицательные рецензии коллегиально обсуждаются на заседаниях редколлегии, при согласии с мнением рецензентов выносится мотивированный отказ, который отправляется автору статьи за подписью главного редактора журнала.

17. Не допускаются к публикации статьи, авторы которых отказываются от их переработки в соответствии с конструктивными замечаниями рецензентов; статьи, получившие две отрицательные рецензии; имеющие ограничительный гриф для публикации в открытой печати.

Сроки рецензирования определяются редколлегией с учетом создания условий для оперативной публикации статей.

18. Без рецензирования публикуются статьи информационного и рекламного характера.

19. Рецензии и другие документы, а также авторские электронные версии статей хранятся в редакции журнала в течение 5 лет. Редакция журнала предоставляет рецензии на рукописи статей по требованию авторов и запросам экспертных советов Высшей аттестационной комиссии